Os participantes do Big Brother Brasil 12 cantaram, dançaram, se divertiram e beberam, beberam muito na festa de sábado (14/01) para domingo (15/01). Durante a festa, Monique e Daniel combinaram de dormir juntos na mesma cama ao final e assim fizeram.

Começou então o boato – espalhado pelo público do paper view – de que Daniel teria abusado sexualmente de Monique – que em dado momento, parecia não estar em seu estado normal de consciência devido ao seu grau de embriaguez, o que a impedia de estar de acordo ou não com o ato em questão – durante a madrugada, em rede nacional e que Daniel era aproveitador e estuprador.

Ao mesmo tempo, outra parte do público dizia que Monique tinha consciência do que estava fazendo e “deu mole” – inclusive porque deitou com o Daniel na cama por vontade própria – portanto, isso não poderia ser considerado estupro, como não foi estupro e nem comportamento inadequado de nenhuma das parte das outras vezes que praticaram sexo no programa.

O caso foi denunciado para o Ministério Público, o que fez com que o Antônio Ricardo – delegado da 32ª DP do Rio de Janeiro – abrisse um inquérito para investigar o caso e enviasse policiais até o PROJAC para conversar com os dois participantes.

Monique confirma no confessionário – no áudio abaixo – que também tocou Daniel e estava bastante excitada, mas que não houve sexo: “Só se ele foi muito mau caráter de ter feito sexo comigo enquanto eu dormia”, diz Monique:

Mesmo sem nenhuma prova concreta de que houve ou não consentimento, sexo e, mais do que isso, estupro, Daniel foi expulso do programa ontem (16/01), pouco antes de o apresentador Pedro Bial entrar no ar, depois da grande pressão do público em cima da emissora. No programa, Bial não entrou em detalhes sobre o que aconteceu, disse apenas que a produção “analisou as imagens do ocorrido durante a festa” e “considerou o comportamento de Daniel inadequado, infringindo as normas do programa” e, por esse motivo, ele havia sido eliminado.

As investigações começaram, de fato, hoje (17/01). Monique e Daniel prestaram depoimento de cerca de quatro horas, onde cada um – que não tiveram oportunidade de ver as imagens gravadas – contou com detalhes o ocorrido. Foram recolhidas as roupas íntimas dos participantes e de cama usadas no dia para serem analisadas e ajudar a esclarecer o caso.

Hoje, no início da tarde, foi confirmado que ambos estavam bêbados, se tocaram, houve concientização e não houve sexo, portanto, não houve estupro.

No início da exibição do programa de hoje (17/01), Pedro Bial explicou com mais detalhes todo o ocorrido e disse que mesmo não havendo estupro, a emissora considerou o comportamento de Daniel inadequado, o que infringe as regras do programa e, por esse motivo, ele não poderá retornar ao jogo.

Veja a reportagem exibida hoje no Jornal Nacional onde o delegado conta o que foi dito em depoimento por Daniel e Monique que esclareceu o caso:

O que, para a lei, é estupro e o que ela diz sobre transar com pessoas sob efeito de álcool

Para os brasileiros, estupro é forçar o outro a transar sob violência ou ameaça.

Em 2009, uma nova lei mudou artigos do Código Penal e estupro passou a ser, segundo o Código Penal Brasileiro em seu Art. 213 (Redação dada pela Lei nº 12.015, de 2009):

“constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, a ter conjunção carnal ou a praticar ou permitir que com ele se pratique outro ato libidinoso. O estupro no Brasil pode ser praticado mediante violência real (agressão) ou presumida (quando praticado contra menores de 14 anos, alienados mentais ou contra pessoas que não puderem oferecer resistência). Pena de reclusão de 6 a 10 anos.”

Ou seja, transar com alguém que esteja sob efeito de bebidas alcoólicas pode ser considerado estupro e crime e não mais “diversão”.

Se Monique – que não aceitou fazer exame de corpo de delito – confirmasse que estava inconsciente e houve qualquer tipo de ato sexual sem que ela aceitasse, Daniel poderia ser condenado à prisão.

---
Artigos relacionados:

Nenhum artigo relacionado

Leia também:

1. Carol do BBB derruba blog
2. O que o BBB pode nos ensinar

João Buracão, personagem adotado pelo Extra Online (tem um blog e até Twitter, olha só), da Globo, apareceu hoje na novela da emissora e deu o que falar. Causou rebuliço nas personagens e certamente será motivo de muitas buscas nos próximos dias na Internet.

O boneco em tamanho real é utilizado como ferramenta de denúncias de buracos das vias públicas. A própria população dá as dicas para a equipe de jornalismo, que leva o boneco até o local e faz com que ele fique sentado e “pescando” nos buracos da rua. Fotos e vídeos são feitos, que vão ao ar junto com o texto de denúncia, entrevista com moradores locais e muito bom humor.

“John Big Hole” foi criado por um morador revoltado de Marechal Hermes, um bairro do Rio de Janeiro, após várias reclamações à prefeitura sobre buracos em sua rua, sem sucesso. A criação bem humorada acabou sendo adotado pela equipe de reportagem do Jornal Extra, quando foram cobrir a aparição do João.

João Buracão já apareceu no Fantástico, na Ana Maria Braga e agora na novela das oito. Viajou para os Estados Unidos e “representou o povo” na Câmara dos Deputados.

---
Artigos relacionados:

Nenhum artigo relacionado

Leia também:

1. Prepare-se para as Festas Juninas, São João, São Pedro. Muito forró e arrasta-pé

TODA PESSOA TEM DIREITO À VERDADE. O SERVIDOR NÃO PODE OMITI-LA OU FALSEÁ-LA, AINDA QUE CONTRÁRIA AOS INTERESSES DA PRÓPRIA INTERESSADA OU A DA ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA. NENHUM ESTADO PODE CRESCER OU ESTABILIZAR-SE SOBRE O PODER CORRUPTIVO DO HÁBITO DO ERRO , DA OPRESSÃO , OU DA MENTIRA, QUE SEMPRE ANIQUILAM ATÉ MESMO A DIGNIDADE HUMANA QUANTO MAIS A DE UMA NAÇÃO.

(Decreto n. 1171/1994)

O Dr Roberto Guerra, criador do blog, recebe diversas visitas todos os dias, além de comentários, dicas, sugestões, mensagens de colegas, contra e a favor de seus argumentos. No último dia 29 no entanto, o blog do Dr Guerra foi atacado e conseguiram removê-lo do BlogSpot. Apagaram completamente, sobrando apenas (por alguns dias) o cache do Google.

Alguns admiradores do trabalho do Flit Paralisante, remontaram o blog no BlogSpot e no WordPress, publicando alguns dos textos disponíveis, além de um disclaimer claro da intenção. Fantástico. É assim que funciona a Internet.

“Tentar tirar algo da Internet é como tentar tirar xixi de uma piscina”

---
Artigos relacionados:

Nenhum artigo relacionado

Leia também:

1. Carol do BBB derruba blog
2. Vergonha nacional ganha a mídia tradicional

Sensacional essa campanha, que é um movimento popular na Internet, contra os altos volumes praticados por algumas linhas religiosas tanto nas igrejas e templos, quanto nas pregações em público.

Já presenciei diversas aberrações, como uma figura pregando com megafone em um ponto de ônibus, um outro com microfone e uma daquelas caixas amplificadas de guitarra num terminal de ônibus central coberto (o som ecoa que é uma beleza), além dos tradicionais berradores de ônibus lotado em final de expediente, cansaço e dor de cabeça. O pior é que se alguém reclama do incômodo, eles logo se manifestam contra a pessoa, dizendo que estão possuídas pelo demônio ou coisa parecida, que existe a liberdade de pregar, etc etc.

Isso tudo passa por uma questão básica de relacionamento entre pessoas, convívio social: RESPEITO!

---
Artigos relacionados:

Nenhum artigo relacionado

Você monta um determinado site, cadastra “parceiros” e cria uma forma de agregar conteúdo de terceiros ou simplesmente tráfego desses sites para o seu. Obviamente no seu site você vai colocar pencas de anúncios, parecendo penteadeira de p**. Com o conteúdo e o tráfego gerado pelos parceiros, você aumenta a relevância do seu site nos mecanismos de busca e atrai os famosos “para-quedistas”. Aqueles, que não lêem nada e só clicam. Com o faturamento do site, você reparte uma fatia do bolo com seus buddies. Legal?

Prevendo que iria ter um faturamento bacana com essa forma de negócio, o proprietário do site Sec.un.dum (onde diabos eles tiram esses nomes?) montou um “agregador de feeds” alheios – autorizado pelo dono do conteúdo original – e prometeu repartir 500 pilas entre os 100 mais acessados (há quem diga que o valor aumentou). Acontece que ditar um valor fixo, baseando-se em um rendimento que ainda não ocorreu é um risco, mas um risco assumido obviamente. Não rendeu? Problema de quem prometeu, certo?

O Aluisio Saboya publicou em seu blog – parceiro do Sec… – uma nota alertando próximos parceiros a tomarem cuidado, pois o site, segundo ele, estaria dando “calote” em seus brothers, deixando de pagar o que lhes é devido – no caso do Aluisio, 10 reais. Resta saber se o pessoal está muito estressado, se o Secundum está mesmo dando calote ou se o brasileiro tem mania de não acreditar em iniciativas nacionais e meter o pau sem investigar antes ou entrar em contato. E você, o que acha?

[UPDATE] Apesar de não colocar uma nota no post original, o Saboya fez um novo post confirmando o que eu já desconfiava. Realmente foi precipitação e exagero. Fica o alerta para o restante: antes de por a boca no mundo, tente uma negociação direta.

---
Artigos relacionados:

Nenhum artigo relacionado

Leia também:

1. Pro-Fun-Blogging
2. Friends – Um Orkut que te paga